Resultados medidos en Google Ads y Meta Ads
16 cuentas gestionadas por NOW! en España y Latinoamérica. Por confidencialidad mostramos el sector, no el nombre del cliente. Cada caso compara el punto de partida con el periodo reciente.
- 16 casos documentados
- −67% costo por lead promedio
- −50% costo por venta promedio
- ×4,1 mejora máxima de ROAS
16 casos
-
Agencia de viajes
−89% Costo por lead
- Problema
- Campañas activas pero casi sin consultas medibles: 5 leads en el primer mes.
- Solución
- Reestructuración de campañas de búsqueda y corrección de la medición de conversiones.
- Resultados
-
- Leads ×10 con una inversión similar
-
Centro médico de exámenes y especialidades
−53% Costo por lead
- Problema
- Costo por lead alto con una inversión mensual elevada.
- Solución
- Campañas de búsqueda separadas por línea de negocio (marca, exámenes y especialidades) más Performance Max.
- Resultados
-
- +37% leads al mes
- −35% de inversión mensual
-
Servicios aéreos B2B
−80% Costo por lead
- Problema
- Arranque con solo 2 leads en el primer trimestre.
- Solución
- Campañas de búsqueda enfocadas en intención de contratación del servicio.
- Resultados
-
- De menos de 1 a 12,5 leads al mes
-
Clínica dental y formación odontológica
−69% Costo por lead
- Problema
- 26 leads por trimestre a 109 € cada uno.
- Solución
- Google Ads separado por clínica y formación. En Meta, campañas por tratamiento con formularios nativos.
- Resultados
-
- Leads trimestrales ×7,9 (26 → 205)
- Leads de clínica en Meta a unos 4 €
-
Red de centros de podología
−62% Costo por lead
- Problema
- Costo por lead alto en una red con varias sedes.
- Solución
- Campañas de búsqueda por ciudad y Performance Max por sede.
- Resultados
-
- Leads ×2,8
- +6% de inversión
-
Red de clínicas oftalmológicas
−41% Costo por lead
- Problema
- Necesidad de escalar volumen sin disparar el costo.
- Solución
- Búsqueda y Performance Max por ciudad y por tipo de prestación (consultas y cirugías).
- Resultados
-
- Leads ×2 año contra año
- +19% de inversión
-
Imprenta y servicios de impresión B2B
−82% Costo por lead
- Problema
- Cada lead costaba 258 €.
- Solución
- Optimización de las campañas de búsqueda.
- Resultados
-
- Leads ×3,9
- −29% de inversión
-
Ortopedia
−75% Costo por lead
- Problema
- Costo por lead de 36 € con una inversión alta.
- Solución
- Optimización de las campañas de búsqueda.
- Resultados
-
- +43% leads
- −64% de inversión
-
Clínica dental
−62% Costo por lead
- Problema
- 26 leads al mes a 22 € cada uno.
- Solución
- Campañas por tratamiento (ortodoncia invisible, carillas) con formularios nativos.
- Resultados
-
- Leads al mes ×4,5 (26 → 116)
-
Clínica dental de implantes
−58% Costo por lead
- Problema
- Las campañas generaban conversaciones, pero no leads calificados.
- Solución
- Nueva estructura por fases y por sede, con formulario y lead web.
- Resultados
-
- Leads ×3,8
-
E-commerce de ropa deportiva
−60% Costo por venta (Meta)
- Problema
- ROAS bajo en Google y costo por venta alto en Meta.
- Solución
- En Meta, prospección con catálogo dinámico y remarketing. En Google, optimización de Shopping y Performance Max.
- Resultados
-
- ROAS en Meta de 5,3 a 18,3
- ROAS en Google de 1,7 a 9,7
- Ingresos en Meta ×3 con −12% de inversión
-
Asistencia al viajero
−40% Costo por venta
- Problema
- Costo por venta de 215 USD.
- Solución
- Optimización de búsqueda y estrategia de pujas orientada a valor.
- Resultados
-
- +110% ventas
- +134% ingresos
- +25% de inversión
-
Retail de electrónica de consumo
−31% Costo por venta
- Problema
- Muchas campañas tácticas y un costo por venta creciente.
- Solución
- Estructura Always On separada por ticket (bajo y medio-alto) más campañas de promociones.
- Resultados
-
- +67% ventas
- +42% ingresos
- ROAS de 23 a 28,5
-
Campamentos deportivos
+63% Ingresos de temporada
- Problema
- Techo de volumen en la temporada alta.
- Solución
- Escalado de la inversión en temporada manteniendo la rentabilidad.
- Resultados
-
- +63% ventas año contra año
- ROAS de 10,6
-
Alimentación saludable
−68% Costo por venta
- Problema
- Costo por conversión de 18 €.
- Solución
- Optimización de campañas y medición del valor de cada conversión.
- Resultados
-
- Conversiones ×3,3
- +8% de inversión
- ROAS de 3,4
-
Equipamiento médico y salud domiciliaria
×4,1 ROAS
- Problema
- Las campañas no recuperaban la inversión (ROAS 0,89).
- Solución
- Medición del valor de conversión y pujas orientadas a valor.
- Resultados
-
- ROAS ×4,1
No hay casos con esta combinación de filtros.
Fuente: datos de las plataformas Google Ads y Meta Ads de cada cuenta, extraídos el 2 de noviembre de 2026. Las cifras de Latinoamérica se convirtieron a dólares (USD) con el tipo de cambio de esa fecha. Los periodos comparados varían según la fecha de inicio de cada gestión.
¿Quieres ser el próximo caso?
Analizamos tu situación y te mostramos dónde están tus oportunidades.